Forum forum.wandaluzja.pl Strona Główna forum.wandaluzja.pl
Dzieje Bajeczne Julisz Prawdzic-Tell
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   GrupyGrupy   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Antyk
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 40, 41, 42  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum forum.wandaluzja.pl Strona Główna -> Na temat
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Wto Maj 11, 2010 10:05 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Joel Levy, ZAGINIONE MIASTA STARO?YTNO?CI; C 2008 New Holland Publishers (UK) Ltd; C 2008 ELIPSA Publicat S.A. Pozna?

JL wprowadza 2 nowe kategorie – dla nas bardzo wa?ne. Datuje Zniszczenie Babilonu na czasy PARTYJSKIE: 130 p.n.e. - 226 ne (s. 30), oraz zrywa z dotychczasow? chronologi? Artemizjonu w Efezie. Uznaje – za innymi – Artemizjon za dzie?o jakiego? Imperializmu, który Krezus tylko ODBUDOWA? po spaleniu go przez Kimeriów.
To ?e Efez by? zwolniony przez Persów od podatków – za opiekowanie si? Artemizjonem – ?wiadczy ?e o jakiej? RUINIE Artemizjonu w czasach perskich mowy by? nie mo?e, czyli ?e by?a to antyperska propaganda. Tym imperializmem, który zbudowa? Artemizjon by?aby wi?c Hetycja a ate?ski Partenon nie umywa? si? do Artemizjonu, gdy? Grecy nie mieli takiego marmuru, którego Persowie im sprzeda? nie chcieli, ?eby nie PRZY?MILI Artemizjonu.
Nasza Diana nie musia?a wi?c odbudowywa? Artemizjonu a taki marmur mia?a z racji protektoratu nad Azj? Mniejsz?. Sprawa ?wi?tyni STROPOWEJ na Kadzielni polega?a wi?c na odkuciu identycznych kolumn i przewiezieniu ich systemem kana?ów – które ju? istnia?y – do Kielc. ?wi?tyni? t? nazywano PA?K?, gdy? kolumny kojarzy?y si? z kijami, a cytadel? Kadzielni?, gdy? pali? si? na niej ogie?, prawdopodobnie na Pa?ce.
Nie godz? si?, ?e to Partowie zniszczyli Babilon w I wieku ne. Mezopotamia by?a obiektem walk Partów z Rzymem, któremu administracji rzymskiej si? tam za?o?y? nie da?o. Krwaw? rywalizacj? Partii z Rzymem za?egna? Jezus Chrystus kupuj?c w?adz? w Babilonii za trybut dla Rzymu, Isfahanu i Jerozolimy za prawo pos?ugiwania si? Talmudem Babilo?skim. Nazw? Babilonu zmieniono na EMAUS, który zosta? zniszczony przez Trajana w II wojnie ?ydowskiej.


Ostatnio zmieniony przez Tell dnia Nie Maj 16, 2010 5:28 pm, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Sie 13, 2010 5:35 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

HELLENEN IM NORDMEER, Der Spiegel, 32/2010, s. 109

Naukowcy Technicznego Uniwersytetu w Berlinie podj?li REKONSTRUKCJ? wyprawy Pyteasza do Brytanii oraz przez morza Irlandzkie i Pó?nocne do Norwegii. W relacji zamieszczona jest Droga Pyteasza wg ksi??ki: A. Kleineberg, C Marx, E. Knobloch, D. Lelgemann „Germanen und die Insel Thule”. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 176 Seiten, 29,90 Euro.
Na temat tej podró?y pisa?em do?? du?o a Niemcy powinni wiedzie?, ?e IGNORANCJ? SI? WOJEN NIE WYGRYWA, a ta sprawa jest kontrowaniem mnie, co jest rzecz? bardziej ni? ryzykown?. Pisa?em kilkakrotnie – ale za innymi, ?e wyprawa Pyteasza mia?a zwi?zek z ZAMKNI?CIEM Cie?niny Gibraltarskiej przez sojusz Kartagina-Kadyks, co by?o wymierzone w sojusz tartesyjsko-grecki – wobec czego zamieszczona mapa jest dla ?owczego Siedmiogrodu. Datowanie za? wyprawy Pyteasza na rok. 330 p.n.e. jest niedorzeczno?ci?.
Zamkni?cie Cie?niny Gibraltarskiej by?o mo?liwe po rozgromieniu Greków przez Kartagi?czyków i Etrusków, w wyniku czego Kartagi?czycy zaj?li Prowansj? i STOCZNIE RODANU, które produkowa?y statki w PAKIETACH dzi?ki alpejskiemu drewnu i re?skiemu ?elazu. Poniewa? Maltis zacz?? si? przygotowywa? do obl??enia Syrakuz – które by?o najwi?kszym miastem ?wiata – wi?c Syrakuzy MUSIA?Y wys?a? Pyteasza do Thule-Hamburga, gdzie Pyteasz uda? si? z flot? tartesyjsk? RUTUNOW? tras? biznesow?: Kornwalia-Bergen-Zelandia-Gda?sk-Sambia.
Poniewa? w relacji Pyteasza s? SZCZEGÓ?OWE dane o Pomorzu wi?c czeka? on na przyj?cie przez kogo? Wa?nego, ale nie doczeka? si?, gdy? S?owianie byli sprzymierzeni z Etruskami i Persami, którzy byli wrogami Greków. Gdy jednak w Ogigii-Szczecinie, gdzie by?a poczta z Wenecj?, dowiedzia? si? o obl??eniu przez Maltisa Syrakuz to pu?ci? si? przez kana? szlezwicki na Ren i kana? burgundzki na Rodan, ?eby poprowadzi? Celtów na Prowansj? – wobec czego Maltis zosta? ?ci?ty.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Sie 20, 2010 4:27 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Jo Marchant, ZAGADKA KOMPUTERA SPRZED 2000 LAT, C 2008 by AMBER Sp. z o.o., Warszawa

Nie jest to komputer, ale CHRONOMETR ASTRONOMICZNY, prawdopodobnie zmodulowana do potrzeb nawigacyjnych wersja Zegara Astronomicznego na wie?y latarni Faros w Aleksandrii. Chronometr ten nie zosta? wi?c wykonany w Rzymie, gdy? Rzymianie byli uczniami Greków, ale w Aleksandrii, a REKONSTRUKCJA podró?y morskiej statku, który zaton?? k. Antykithery, na chronometrze którego da?o si? odczyta? Rok, Miesi?c, Dzie?, Godzin? i Minut? katastrofy te? nie mia?a nic wspólnego z Rzymem, gdy? chronometry takie by?y potrzebne nie na Morzu ?ródziemnym a Oceanie Indyjskim. czyli Statek p?ywa? wi?c prawdopodobnie przez KANA? ALEKSANDRYJSKI.
W Rzymie by? wprawdzie taki zegar, ale jako dar Ptolemeuszy. W Krakowie taki zegar musia? za? by? na zbudowanej przez m??a Semiramidy kopi latarni Faros na zamku Królewskich na Bielanach, rozebranej przez Jana Luksemburskiego przed ewakuacj? Bielan.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Sro Wrz 08, 2010 4:19 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Edward Norman, DOM BOGA – Historia architektury sakralnej, C 1990 Christ Church Callage, Canterbury-Cambridge; C 2007 „Arkady” Sp. z o.o., Warszawa

Na str. 20-21 jest opublikowany przez Wac?awa Hollara w XVII wieku SZCZEGÓ?OWY miedzioryt z widokiem Jerozolimy ze Wzgórza Oliwnego czyli ze wschodu. Poniewa? topografia jest POPRAWNA wi?c nie jest to jaki? „widok fantastyczny”, a poniewa? na Wzgórzu ?wi?tynnym BRAKUJE zbudowanej przez cesarzow? Helen? Skalnej Katedry wi?c nie jest to miedzioryt bizantyjski – jak s?dzi?em – ale RZYMSKI. Pa?ac Salomina czyli Wzgórze ?wi?tynne jest podzielony fos?, z jednym mostem i k?adk?.
W po?udniowo-zachodniej cz??ci RZYMSKIEJ Capitoliny jest ?wi?tynia Salomona, ale brakuje ?wi?tyni JEROZOLIMSKIEJ, zbudowanej po Niewoli Babilo?skiej na wzór ?wi?tyni Salomona, co daje do my?lenia, ?e ?wi?tynia Jerozolimska jako b?d?ca poza mirami RZYMSKIMI, zosta?a rozebrana.
Jasir Arafat zmusi? ?ydów do kapitulacji deklaruj?c przed kamerami, ?e ZE ?WI?TYNI SALOMONA NIE POZOSTA? ANI JEDEN KAMIE?, co by?o akcesem do mej interpretacji tej ?wi?tyni, któr? chcia?em sprzeda? Niemcom. Na Jerozolimie RZYMSKIEJ, która si? nazywa?a Capitolin?, ?wi?tynia Salomona jest CYTADEL?, co zawsze podkre?la?em, panuj?c? nad basenem SALOMONA, od którego szed? akwedukt do Pa?acu Salomona, a z cysterny na Wzgórzu ?wi?tynnym do bramy Wodnej na pó?nocy miasta.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Czw Gru 02, 2010 8:38 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Daniel Costa, ZAGINIONE Z?OTO RZYMU – Gdzie spoczywa poszukiwany przez Himmlera legendarny skarb króla Wizygotów; C 2006, Wydawnictwo Amber Sp. z o.o; Oryginally published in England by Sutton Publishing under the title The Lost Gold of Rome: C Daniel Costa 2007

Wygl?da na to, ?e ksi??ka zosta?a ZAMÓWIONA przez AMBER, dla za?atwienia sprawy z roku 1965. Wówczas bowiem by?a sprawa Ewangelii Aria?skiej jako ?ledztwa prokuratury wojskowej w Aleksandrii ws. Jezusa Chrystusa z wniesionego przez ?wi?tyni? Jerozolimsk? oskar?enia o PRZEKUPIENIE STRA?Y ZBROJNEJ. Nazwa ?wi?tynia Jerozolimska jest tu troch? myl?ca, gdy? jest w?a?ciwa dla ?wi?tyni ZBUDOWANEJ po Niewoli Babilo?skiej na wzór ZAREKWIROWANEJ przez Persów ?wi?tyni Salomona jako CYTADELI – któr? to spraw? wyja?nia z?otoryt z raportu zdobycia Jerozolimy dla Hadriana (Edward Norman, DOM BOGA, „Arkady” Sp. z o.o. 2007, s. 20-21). ?wi?tyni? Salomona odzyska? od Rzymian Herod Wlk.
Otó? w r. 1965 by?a mowa, ?e Biblioteka Aleksandryjska by?a lamusem Biblioteki Ptolemeuszy, i zosta?a SPALONA na rozkaz Konstantyna jako Aria?ska. Ja jednak w to nie uwierzy?em, gdy? musia?o mie? status Archiwum Cesarskiego, które winno by? razem z zespo?em pa?aców Ptolemeuszy – Najwspanialszym w ?wiecie – przeniesione do Konstantynopola.
?up Oktawiana w Egipcie by? NAJWI?KSZY W HISTORII a poniewa? Oktawian potraktowa? Egipt jako ?up Cesarski, to ?upy te musia?y by? ukryte w Skarbcu Cesarskim, który by? na Atosie. Z?oto Renu by?o rzymskim pa?stwowym skarbcem galijskim, zagarni?tym przez Burgundów i ukrytym w Szwajcarii, wobec czego mierzy? si? nie mog?o ze skarbcem Cesarskim.
Skarbce Rzymu by?y niczym wobec skarbców Bizancjum, w których mia?o by? 2/3 skarbów ?wiata. Skarby Bizancjum nie pochodzi?y jednak z ?upów a technologii – g?ównie dystrybucji metalurgii arme?skiej przez kana? Aleksandria-Sues. Wandalowie Afryka?scy po?akomili si? na te skarby wi?c razem ze ?l?skimi Dziadoszanami zdobyli Toperos – jak Rzymianie zwali Atos – ale nic nie znale?li, a gdy su?tan chcia? przeszuka? Atos to przyp?yn??y galeony hiszpa?skie i rozstrzela?y galery tureckie.
Szuka?em Biblioteki Ptolemeuszy a znalaz?em skarbiec rzymski i BIZANTYJSKI, w którym mia?o by? 2/3 BOGACTW ?WIATA. AMBER chcia? mnie pokry? Danielem Cost?, ale z tego Costy to taki historyk jak z Heinricha Himmlera. Je?li Francuzi dostali zajoba po przeczytaniu mej interpretacji skarbu Snofrena-Sfinksa, oraz mej Aleksandrii Ptolemeuszy to przypominam, ?e Aleksandri? projektowa? ten architekt Aleksandra Wlk, który wcze?niej projektowa? Skarbiec na Atosie – bo do czego? innego Atos si? nie nadawa?.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Gru 10, 2010 9:17 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

ANTYCZNA FEMMA FATALE – Czy Kleopatr? naprawd? uk?si?a kobra? Gdzie podzia?a si? muymia i sarkofag Kleopatr? Badacze staraj? si? rozwik?a? okoliczno?ci ?mierci i pochówku najpot??niejszej w?adczyni wszech czasów, Forum, 29.11 – 5.12.10, s. 56-58; Matthias Schulz, Matthias, ENDKAMPF IN GRABMAL, Der Spiegel 44/2010, s. 136-138

Omówi?em to ju? z artyku?u w Der Spiegel, z wnioskiem, ?e prezydenta Sadata zabi?y zajoby francuskie. Francuzi 2 razy dostali przy mnie zajoba a Niemcy co najmniej raz, bo dokonali REKONSTRUKCJI Najwspanialszego Zespo?u Pa?acowego w Historii – czy raczej do Wersalu – na fundamentach RZYMSKICH.
Artyku? omawia spekulacje wywo?ane ksi??k? pulicerówki Stacy Schiff o Kleopatrze jako polityku, za któr? ci?gnie si? odium czarnej legendy – ale ja wykazywa?em, ?e UMIA?A ona pope?nia? b??dy. W spekulacjach na temat jej ?mierci decyduj?ca jest lokalizacja jej MAUZOLEUM, z którego komunikowa?a si? ze ?wiatem z okna na I pi?trze. Jak mówi? Prof. Konik to ta NIMFOMANKA próbowa?a uwie?? Oktawiana, jak wcze?niej Cezara i Antoniusza, nie zdaj?c sobie sprawy, ?e by?o to NIEMO?LIWE. Egiptu móg? z powodzeniem broni? Antoniusz, ale Kleopatra uniemo?liwi?a mu to „pod?o?eniem si? Oktawianowi”.
Mauzoleum Ptolemeuszy by?a latarnia Faros, a poniewa? Oktawian zamieszka? w nawodnym pa?acu Rezydencjonalnym, z którego by?o do Latarni sto kroków wi?c móg? obserwowa? nawet OKNO Grobowca Kleopatry. Spraw? za?atwi? Herod radz?c Oktawianowi ZABICIE KLEOPATRY, gdy? armia egipska pójdzie w rozsypk?. Cezarion ze skarbem Ptolomeuszy pop?yn?? wprawdzie w gór? Nilu, ale ?ydzi aleksandryjscy mieli rozeznanie w bogactwach Egiptu, tote? Oktawian, ?eby po?o?y? na nie ?ap? musia? si? spieszy?.
Znaleziony na dnie portu aleksandryjskiego olbrzymi próg granitowy nie mia? nic wspólnego z mauzoleum. Archeolo?ka z Dominikany, Kathleen Marinez, te? nie ma racji z przewiezieniem sarkofagu Kleopatry do Taposiris Magna, gdy? wszystkie sarkofagi i mumie zosta?y zniszczone przez talibów chrze?ciaja?skich, a mumia Aleksandra Wlk w Grobowcu Alabastrowym, jako IV, ocala?a dzi?ki napisanie na niej imienia Marka Ewangelisty.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Nie Lut 20, 2011 12:21 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Datowanie ate?skiej ?wi?tyni Zeusa Olimpijskiego na rok 135 naszej ery jest ZABAWNE. Tysi?c kroków od tej ?wi?tyni by? STADION, co suponuje, ?e by? to Park Sportowy z czasów ?wietno?ci Aten. Nazwa PARTENON pochodzi od Ateny, co znaczy, ?e by?a tam ?wi?tynia Ateny, zniszczona przez Persów a odbudowan? przez Peryklesa jako ZEUSA GROMOW?ADNEGO, aby ograniczy? feminizm. Gdy podczas III wojny ?ydowskiej Rzymianie zarekwirowali Akropol to Zeus Olimpijski sta? si? ?wi?tyni? OBYWATELSK?, i st?d ta data. Podobnie Justynian PRZEBUDOWA? tylko Cyrk Konstantyna II na ?wi?t? Zofi?.
Ta architektura STRACI?A SENS po zbudowaniu przez Ptolemeuszy Aleksandrii, wobec czego w Rzymie nie by?o ANI JEDNEJ BUDOWLI EGEJSKIEJ. Architektura Egejska pochodzi od zbudowanego przez Hetytów Artemizjonu w Efezie – jako Imperialnej ?wi?tyni Wystawowej: JE?LI W?TPICIE W NASZ? POT?G? TO POPATRZCIE NA NASZE BUDOWLE. Na WZÓR Artemizjonu Tezeusz, który zniszczy? Kret? w sojuszu z Achajami a Achajów Dorami, zbudowa? TEODOZJON, co by?o zwyci?stwem architektury Egejskiej.
Kronika nowogrodzka pisze o burzeniu w Polsce przez Tatarów PI?KNEJ ?WI?TYNI Z BIA?EGO KAMIENIA – która by?a wg mnie
zbudowana przez Dian? w Kielcach na wzór Artemizjonu, gdy po zwyci?stwie nad Aleksandrem og?osi?a ona protektorat nad Azj? Mniejsz?. W jednym z ko?cio?ów Kantu jest kamienny model Artemizjonu tylko d?u?szy o 2 prz?s?a. S?dz?, ?e jest to model mauzoleum Diany, który przywioz?a Storrada Dumna jako propozycj? du?skiej katedry imperialnej. Kanut Wlk wybra? jednak CHARTRES.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Wto Lut 22, 2011 8:00 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Piotr Zychowicz, WIELKI PRZECIEK W JEROZOLIMIE - Palesty?czycy byli gotowi do ust?pstw wobec Izraela - wynika z ujawnionych dokumentów, Rzeczpospolita, 25 I 11, s. A11

Czytamy: "Palesty?czycy zaproponowali równie?, ?eby ?wi?te miejsca na Starym Mie?cie zosta?y oddane pod jurysdykcj? mi?dzynarodowego komitetu. W jego sk?ad mia?yby wej?? przedstawiciele Autonomii, Izraela, USA, Arabii Saudyjskiej, Egiptu i Jordanii. By?oby to rozwi?zanie tymczasowe, obowi?zuj?ce a? strony konfliktu wynegocjuj? trwa?e rozwi?zanie."
W takich sprawach najtrwalsze s? PROWIZORKI, co si? tu proponuje. Jednak nie wyobra?am sobie, aby taki komitet mia? sens bez potentatów hipotecznych Palestyny, tj. Greków, Ormian i Rosjan oraz Watykanu. Ten wniosek zdaje mi si? UCIECZK? od mej oferty sprzeda?y katastru (nie hipoteki) Wielkiej Jerozolimy. Je?li jednak ja mojego katastru nie sprzedam to musz? by? reprezentowany w tym Komitecie Jerozolimskim.
Po wyp?dzeniu mnie przez Prezydenta Sadata wycofa?em mój kapita? egiptologiczny do Izraela, gdzie mia?em ?wi?tyni? Salomona o której ?ydzi NIE WIEDZIELI, a reprezentowanie mnie w Egipcie zleci?em Francuzom. Francuzi dostali jednak z tego powodu ZAJOBA, co przestraszy?o komunistów.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Pią Lut 25, 2011 8:24 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Sarah Kochev, IZRAEL – Jerozolima, ?wi?te miasto 3 religii; Seria WIELKIE CYWILIZACJE, C White Star S.p.A. 2007; C Na wydanie polskie Editions Folio S.A. 2008

Tym razem zb?a?nili si? Hiszpanie, do których strzela? nie chcia?em. Jednak ?WI?TE MIASTO TRZECH RELIGII zobowi?zuje a ja zajmuj? si e tym od lat 40. Najpierw chcia?em to sprzeda? kapitule wroc?awskiej, która skierowa?a mnie do gminy ?ydowskiej, gdzie ?adna dziewczyna powiedzia?a mi ze strachem w oczach, ?ebym tam nie przychodzi?, wi?c potem chcia?em sprzeda? mój KATASTER Wielkiej Jerozolimy 10 innym, ale do g?owy mi nie przysz?o, ?e pchaj? si? tam jeszcze jacy? G?upi Hiszpanie.
Podczas pobytu w Niemczech w l. 1989-90 chcia?em ?wi?tyni? Salomona sprzeda? Niemcom, t?umacz?c, ?e Wzgórz ?wi?tynne by?o PA?ACEM Salomona – wobec czego kanclerz Kohl zabra? ten Pa?ac ?ydom i da? Palesty?czykom. Mój kataster Wielkiej Jerozolimy, która by?a 100 razy wi?ksza od rzymskiej Capitoliny, do której modl? si? biedni na umy?le ?ydzi, zosta? potwierdzony przez husytów z?otorytem IERUSALEM – HIERVSALEM (Edward Norman, Dom Boga, C 1990 Thomas & Hudson Ltd, London; C 2007 „Arkady” Sp. z o.o. Warszawa 2007, s. 20-21) b?d?cym Raportem Zdobycia Jerozolimy dla Hadriana.
Z tego wynika, ?e Wielka Jerozolima zosta?a zlikwidowana po zdobyciu miasta przez Tytusa, który pozostawi? tylko Miasto Salomona. Natomiast Hadrian kaza? zburzy? Miasto Salomona i wznie?? urz?dnicz? Capitolin? na terenie refugionu, gdzie by? ogród Salomona i gaj oliwny, który przeniesiono na Gór? Oliwn? po drugiej stronie pa?acu Salomona.
Zbudowanie miasta na refugionie wymaga?o olbrzymiej pracy, gdy? trzeba by?o ten wyniesiony obszar zniwelowa?, do czego u?yto prawdopodobnie mieszka?ców miasta jako niewolników. Poniewa? SK pogra?a sobie jak u nas biskup Chrostowski wi?c wnosz?, aby da? j? Karelowi Gottowi, którego Niemki uzna?y za najlepszego kopulanta.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Nie Kwi 22, 2012 8:21 am    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

KELTISCHE BIKER-BRAEUTE, Der Spiegel, 14/2012, s. 108

W nocie agencyjnej mowa jest o badaniu jednego z najstarszych naukowo badanych zespo?ów archeologicznych Niemiec w Heuneburgu nad górnym Dunajem. Tym razem badania prowadzi metoda NIEINWAZYJN? archeolo?ka Bettyina Arnold z uniwersytetu Wisconsin w Milwauke.
Wyj?tkowo?? Heuneburga polega na tym, ?e le?y on nad Dunajem na przew?oce do jeziora Bode?skiego, czyli na drodze do Morza Liguryjskiego, co by?o jedn? z najwa?niejszych w Europie dróg handlowych. Bardzo bogaty zespó? archeologiczny Heuneburga przypisywany jest Celtom, co budzi?o zawsze moje w?tpliwo?ci.
CELTYCKA kwalifikacja Heuneburga opiera si? na metalurgii ?ELAZA – któr? jakoby przynie?li nad górny Dunaj Kimeriowie-Celtowie, identyfikowani archeologicznie z cywilizacj? Halsztatu. Ta systematyka opiera si? za? na ma?oazjatyckiej genezie metalurgii ?elaza, która by?a nie do utrzymania w ?wietle inwentarza archeologicznego a zosta?a ostatecznie zanegowan? Europejsk? Atlantyd?, która ??czy metalurgi? ?elaza i stali z rolniczymi kulturami naddunajskimi. By?o to ??czenie najpierw logiczne – ?e uprawa zbó? nie jest mo?liwa bez SPRZ??AJU, który jest stwierdzony archeologicznie w kulturach naddunajskich, a Spr??aj bez metalurgii ?ELAZA; co potwierdzono archeologicznie. ?elazo jest jednak materia?em archeologicznie NIETRWA?YM, ale zachowuje si? w postaci ochry.
Z tych racji przenosi?em niektóre stanowiska archeologiczne Heuneburga w odleg?? przesz?o??, co BA potwierdza zdj?ciem grobu POPIELNICOWEGO: Keltische Fundstuecke (CT-Aufnahme). Nie jest o jednak grób celtycki a SZPILE z grzybkowatymi g?ówkami s? charakterystyczne dla kultury przed?u?yckiej z po?owy XV wieku pne. Mo?na by wi?c z tego grobu wnosi?, ?e Pras?owianie – bo S?owianie to kultura ?u?ycka – dostarczali ?elazo i stal ?l?ska nie tylko do Dunaju, ale i do Heuneburga, gdzie jednemu si? zmar?o.
W kulturze przed?u?yckiej zagadkowe s? takie szpile, do 50 cm d?ugo?ci. Wiadomo, ?e s?u?y?y do spinania szat, ale musia?y by? to szaty szczególne. Ja znam tylko jedn? takow?. Przed wojn? w Bielsku-Bia?ej wyrabiano p?aszcze z PLECIONKI we?nianej, które mog?y by? spinane takimi szpilami jako KINDZA?AMI. - Taki handlarz pras?owia?ski nosi?by wi?c na sobie KOC z 2 kindza?ami? jak Gruzin. To mia?oby sens przed wynalezieniem MIECZA.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Czw Sie 08, 2013 3:18 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Wto Sty 01, 2008 9:37 am    Temat postu:

Indiana Jones PASZO? WON

W OKRESIE ?wi?tecznym kana? Discovery Civilisation czy Science pokazywa? niejednokrotnie film o ?wi?tym Graalu i Templariuszach jako STRA?NIKACH ?wi?tego Graala. Wa?kowano kit - a to ?e templariusze znale?li Skarb ?wi?tyni przeprowadzaj?c wykopaliska archeologiczne na Wzgórzu ?wi?tynnym lub ?e zgromadzili go obs?uguj?c finansowo ruch krucjatowy. Pami?tam, jak mówiono, ?e templariusze byli TAK GENIALNYMI FINANSISTAMI, ?e skarbca kruszcowego nie potrzebowali, gdy? WSZYSTKO MIELI W OBROCIE FINANSOWYM, co jest oczywi?cie dla ubogich na umy?le i kieszeni.
Ów film konkluduje, ?e ?ADNEGO SKARBU POD WZGÓRZEM ?WI?TYNNYM NIE BY?O, co jest kazusem Indiana Jonesa, który strawi? miliony ojca za grunt podmiejski na poszukiwanie Skarbu ?wi?tyni, identyfikuj?c je ze Z?oto Afryki. Ten Anglosas miast wygadywa? w O?wi?cimiu bzdury o ROZSTRZELIWANIU ANTYSEMITÓW, móg? przyjecha? do Wroc?awia, gdzie wyt?umaczy?bym mu, ?e Skarb ?wi?tyni – ze sprzeda?y metalurgii filisty?skiej za ca?y skarbiec asyryjski – ODZYSKALI ASYRYJCZYCY. On móg? jednak po?o?y? r?k? na Z?ocie Afryki jako HIPOTECE RZYMU. Je?li czarnuchy nie chc? tej hipoteki to mog? straci? znalezione z SATELITY Eldorado na Haiti, którym ?ydogermania chcia?a zap?aci? mi za wpychanie spermy jerozolimskiej i fekaliów pruskich, jako antytezy mej Funkcjonalnej Chronologii Architektury Niemieckiej. Teraz klucz do Z?ota Afryki jest w Wenecji, z racji projektu MOJ?ESZ i budowy POKEROWYCH kopii Wenecji w Macao i Las Vegas. Józef Stalin powo?a? komisj? do badania Skarbu Templariuszy, która liczy?a ów skarbiec na TYSI?CE TON. Dosz?o jednak do Z?O?LIWEGO pomieszania Skarbu Templariuszy ze Z?otem Chazarów dla KAMUFLOWANIA 35 tysi?cy ton z?ota, które Lenin i Trocki dali ?ydom SEFARDYJSKIM – jakiego okre?lenia u?ywano w dokumentach. Z?oto Chazarów nie mia?o jednak nic wspólnego ze Z?otem Templariuszy, gdy? I zosta?o z?upione przez Boles?awa Srogiego nad Wo?g?, podczas powrotu polskiej jazdy z Chin w r. 966, a II by?o Z?otem Prawdziców w Rydze, którzy w?adali przez ponad 2 wieki Z?otem Syberii.
Gdy Niemcy ?piewali: JEST W POLSCE ZAMEK WSPANIA?Y; TEMPLARIUSZE W NIM SI? OSTA?Y; ICH SKARBÓW NIE POLICZYCIE, BO WI?KSZYCH NIE MA NA ?WICIE, to Kawalerowie Mieczowi wywie?li ju? to z?oto do Edynburga i z?o?yli w prochowni zamku, z której proch wykorzystali do wysadzenia m??a Marii Stuart. Niemcy uzupe?nili to, ?e z?oto to posz?o na FINANSOWANIE WASZYNGTONA.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Czw Sie 08, 2013 3:21 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Sro Mar 19, 2008 7:29 am    Temat postu:

Thomas E. Woods, BOGATY JAK CHRZE?CIJANIN – M?drcy Ko?cio?a katolickiego stworzyli podstawy nowoczesnej ekonomii d?ugo przed Adamam Smithem, Wprost, 23 III 2008, s. 66-68

Jeden t?umaczy? mi, ?e Edykt Mediola?ski Konstantyna Wielkiego by? NAJWI?KSZ? GRABIE?? KAPITA?ÓW W HISTORII. BOGACTWO CHRZ??CIJAN polega?o na PRAWIE SPÓ?DZIELCZYM, ale spó?dzielczo?? chrze?cija?ska by?a obs?ugiwana przez banki ?ydowskie. Konstantyn – który by? jezuit? – dogada? si? z ?ydami w/s GRABIE?Y tych kapita?ów, oddaj?c ?ydom Zachód Imperium z Rzymem, a sobie zbudowa? now? stolic? na Z?otym Rogu, gdzie by?a stolica Tracji Troja, któr? Grecy nazwali Bizancjum. Stolic? handlu czarnomorskiego i dunajskiego by? zawsze Z?oty Róg: TAM GDZIE ZBO?A OBFITO?? A WODY NA MIAR?, gdy? Z?oty Róg kontrolowa? eksport zbo?a scytyjskiego, konkurencyjnego z egipskim.
Ostoj? ko?cio?a grekochrze?cija?skiego by? arianizm, który do spisku antychrze?cija?skiego nie przyst?pi?. Poniewa? w Aleksandrii finansjera grecka uzyska?a przewag? nad ?ydowsk? przez sojusz z ko?cio?em koptyjskim wi?c trzeba by?o Ariusza KOMPROMITOWA? i utopi? w kloace, aby archiwum cesarskie i najwspanialszy zespó? pa?acowy ?wiata przenie?? do Konstantynopola, ?eby odebra? Aleksandrii majestat ?wiatowy i zniszczy? podstaw? finansjery greckiej. Finansjera ta da?a si? zreszt? uwie?? formule podzia?u Imperium na ?ydowski Zachód i Grecki Wschód.
Po tej monstrualnej grabie?y kapita?ów chrze?cija?skich potrzebna by?a nowa chrze?cija?ska formu?a kapita?owa, któr? wypracowano w koptyjskim Egipcie. By?a to instytucja ?wi?tych M??ów jako skarbników gmin chrze?cija?skich, których nazywano Pustelnikami – sk?d wyros?a instytucja KLASZTORU, jako o?rodka kapita?u chrze?cija?skiego. W po?owie V w. ten zreorganizowany kapita? chrze?cija?ski by? ju? tak silny, ?e Leon Wielki chcia? wprowadzi? przy pomocy Attyli talibizm, ale po zamordowaniu Attyli przez Burgundów i rozgromieniu Hunów przez Wandalów Polskich, król Wandalów Afryka?skich, Gajzerych, stanowczo si? temu sprzeciwi?. Barbarzy?cy nie grabili ko?cio?ów, ale Gajzerych, jako arianin, z?upi? ko?cio?y Rzymu, co nazwano WANDALIZMEM.
W Europie barbarzy?skiej cywilizacja BENEDYKTY?SKA rozwin??a si? dopiero w X w., zajmuj?c miejsce ?wi?ty? poga?skich, które prowadzi?y ROZRACHUNEK KLARINGOWY – tak ?e moneta kruszcowa nie by?a potrzebna, gdy? ró?nice nale?no?ci regulowano kruszcem czy bursztynem na wag?. W XIII w., Prusowie, którzy pozostali przy rozrachunku klaringowym byli BOGACI a chrze?cija?scy Polacy NIE. Gall pisze, ?e za czasów Chrobrego, który zreformowa? polskie finanse z poga?skich na chrze?cija?skie, Z?OTO BY?O TAK POWSZECHNE, JAK sto lat pó?niej SREBRO – czyli ?e w ci?gu kilkudziesi?ciu lat dokonano zdrenowania kruszców, g?ównie przez ?wi?topietrze. Zlikwidowa?o to te? gro?ny dla judeochrze?cija?stwa sarmacki BABSKI MONOPOL Z?OTA, który rozci?gany na inne walory skarbowe uniemo?liwia? bicie monety kruszcowej.
?wi?topietrze by?o FORMU?? SUWERENNO?CI, gdy? decydowa?o o wyp?acalno?ci. Handel odpustami by? powodem wyst?pienia Lutra, ale chodzi?o o ?wi?topietrze. Reformacja spowodowa?a rozgrabienie przez w?adz? ?wieck? i feuda?ów klasztorów, które kierowa?y kapita?em ?redniowiecznym, i legalizacj? PROCENTU OD OBROTU FINANSOWEGO, który to ZAKAZ Leona Wielkiego zapewnia? monopol finansowy i handlowy ?ydom.
Ten zakaz obchodzono jednak Prawem Bizantyjskim, które nabyli podczas wypraw krzy?owych templariusze, dzi?ki czemu stali si? bankierami królów i feuda?ów. PROCENT od po?yczki zalegalizowa? Tomasz z Akwinu. Templariusze opanowali w r. 1169 Z?oto Prawdziców w Rydze, za które prowadzili potem wojn? stuletni?, chc?c wykupi? Francj? przy pomocy lenna pieni??nego – co im si? niemal uda?o w traktacie w Brettigny w 1360 r., ale Polacy zdobyli artyleri? turkiesta?sk?, która zepchn??a Anglików do 5 twierdz nadmorskich. Stalin powo?a? komisj? do badania Z?ota Templariuszy, zwanych u nas Kawalerami Mieczowymi, które za Marii Stuart zosta?o wywiezione do Szkocji, i posz?o na finansowanie Waszyngtona.
Z?upienie przez Wenecjan Konstantynopola, gdzie by?o 2/3 bogactw ?wiata, powo?a?o cywilizacj? alpejsko-nadre?sk?. Najwa?niejsza zdobycz? by?y OKULARY, które umo?liwi?y TECHNOLOGI?. W r. 1288 Zwi?zek Miast Nadre?skich rozgromi? arcybiskupa kolo?skiego i Habsburgów, co zdyskontowa? Wilhelm Thal dla niepodleg?o?ci Szwajcarii.
?redniowieczny Kraków zosta? zbudowany przez kanclerza Szczepanowskiego za kontrybucj? bizantyjsk? z r. 1064, wi?c co by by?o, gdyby Boles?aw ?mia?y, miast i?? na Pekin, ?eby wyzwala? buddystów spod ucisku Prawdziców, z?upi? Konstantynopol, jak mu radzili Rusini? - Wola? jednak WYCA?OWA? SI? i czeka? na cywilizacj? alpejsko-nadre?sk?.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Czw Sie 08, 2013 3:22 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Sob Mar 29, 2008 6:14 am    Temat postu:

Peter James, Nick Thorpe, NAJWI?KSZE ZAGADKI PRZESZ?O?CI – Minotaur, rzymskie legiony w Chinach, Dracula, fa?szerstwo Schliemanna: jak by?o naprawd??, Cipyright 1999, This tranlation is published by arrangament with Ballantine Books, For the Polish edition 2006, W-wa AMBER 2007, wydanie II.

Zasadniczy rozdzia? o fa?szerstwach i k?amstwach Schliemanna jest w Cz??ci III: OSZUSTWO? w Rozdziale 2 pt. Skarb Schliemanna. W rozdziale jest zdj?cie m?odego Schliemanna, jakby antypatycznego z cwaniackim u?mieszkiem i zapuchni?tymi oczami. Na s. 175 jest zasadnicze pytanie: „Je?eli Schliemann dokona? zamierzonego oszustwa, musimy zapyta?, w jaki sposób to uczyni? i po co? Traill twierdzi? kiedy?, ?e skupowa? on zabytki, planuj?c przedstawienie ich, jako w?asne znaleziska (niektórzy krytycy nada? podtrzymuj? t? teori?), teraz jednak uznaje, ?e chowa? on wa?niejsze z wykopanych przedmiotów, aby u?o?y? z mnich prawdziwie spektakularne odkrycie.”
Zgadzam si?, ?e to, co robi? Schliemann, nie by?o fa?szerstwami tylko OSZUSTWAMI. - Dlaczego? jednak posuwa? si? do takich szalbierstw, jak próba za?o?enia w Pary?u FA?SZERSKIEJ SZKO?Y ARCHEOLOGICZNEJ pod renomowanymi nazwiskami, gdy wcze?niej ju? zorganizowa? warsztat fa?szerski w Atenach? Odpowiedzi na to wcale nie trzeba szuka? w HISTORIOZOFII, gdy? chodzi?o o tworzenie agentury KONSUMENTÓW I DYSTRYBUTORÓW FEKALIÓW PRUSKICH, na co nie brakowa?o pieni?dzy. Oszustwa historyczne odgrywa?y ju? polityczne role i o tym jest ta ksi??ka.
Jak pisz? w Wandaluzji to Schliemann by? funkcjonariuszem pruskiego Sztabu Wojny Handlowej i Gospodarczej, który OTRU? ROSJ? TROJ? SCHLIEMANNA, a potem zniszczy? tym Finansowe Imperium Francuskie. Bismarck zaczyna? karier? polityczn? jako ambasador pruski w Petersburgu wi?c Rosj? dobrze zna?. Naj?? on Schliemanna jako SZALBIERZA HISTORIOGRAFICZNEGO, tote? próba za?o?enia w Pary?u fa?szerskiej szko?y archeologicznej, która si? nie uda?a, musia?a by? za zgod? ?elaznego Kanclerza.
Po wykupieniu przez Rosj? D?ugu Su?ta?skiego, która to transakcja by?a zabezpieczona kapita?em historycznym Iliady – gdy? bur?uazja rosyjska by?aby nie na poziomie, gdyby nie potrafi?a tego wygra? – Bismarck wygna? z gie?dy berli?skiej rosyjskie papiery warto?ciowe, co by?o og?oszeniem NIEWYP?ACALNO?CI ROSJI. Rosj? musia?a ratowa? Francja, co kosztowa?o j? 60 miliardów z?otych franków czyli 12 kontrybucji.
Schliemann jest przyk?adem STRATEGICZNEGO OSZUSTWA POLITYCZNEGO, o czym Anglicy wiedzieli, bo gdy w I wojnie ?wiatowej Rosjanie wydali im Paw?a Schliemanna – wnuka i spadkobierc? Heinricha – to rozstrzelali go BEZ S?DU, bo za du?o wiedzia?. Tytu?owa ksi??ka jest za? ostrze?eniem Kanclerz Merkel, jako mistrzyni fekaliów pruskich i hitlerowskich, przed truciem Amerykanów.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Czw Sie 08, 2013 3:23 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Pon Kwi 07, 2008 4:12 am    Temat postu:

INDIANA JONES OTWIERA FESTIWAL W CANNES

Indiana Jones nie jest wi?c BANKRUTEM, jak to g?oszono wielokrotnie, ale dzi?ki swemu B?AZE?STWU. To zagranie jest bowiem ZAMACHEM na Hollywood, gdy? Indiana Jones zosta? OS?EM Skarbu ?wi?tyni, który ODZYSKALI Asyryjczycy; PA?ACU Salomona na Wzgórzu ?wi?tynnym, sk?d sz?a Droga Krzy?owa do Wschodniej bramy Wielkiej Jerozolimy, co daje NAJWI?KSZY KATASTRAT; a przez identyfikacj? Skarbu ?wi?tyni czyli SALOMONA, ze Z?otem Afryki – które to skarby nie mia?y ze sob? nic wspólnego – ?ydowskiej hipoteki Rzymu. Na to nak?ada si? Arka Przymierza, z których I by?a lektyk? Moj?esza jako regenta Etiopii OBLEGAJ?CEGO Teby Stubramne, a II lektyk? pasierba faraona i skarbnika skarbca SUESKIEGO, jakim zosta? Moj?esz dzi?ki zagrabieniu Skarbca Amona przez podrz?dnego ksi?cia ?onatego z Nefretete, DZI?KI temu? obl??eniu Teb. W Suezie by?o w?a?nie Z?oto Afryki, zdrenowana na ?wiecie za ?elazo i sta? ?L?SK?, na podstawie konwencji Wezyra Józefa z ksi?ciem Pelopsem-Pelagiuszem z Poznania.
Je?li TAKI kapita? historyczny bu?garski OSIE? przyniós? do Cannes to nic nie stoi na przeszkodzie, ?eby powo?a? UNIJNY Hollywood, gdy? Hollywood ameryka?ski okaza?o si? niezdatny intelektualnie w tej problematyce historyczno-artystycznej. Unii Europejskiej te? to grozi, bo Poznaniacy b?aznowali ?ydów, którzy przez 39 lat NIE CHCIELI WIEDZIE?, gdzie by?a ?wi?tynia Salomona, gdy? Spo?eczny Komitet Odbudowy Zamku Przemys?awa NIE WIEDZIA?, gdzie ten zamek by?.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Tell
Moderator


Dołączył: 08 Lis 2007
Posty: 10100
Skąd: Wroc?aw

PostWysłany: Czw Sie 08, 2013 3:24 pm    Temat postu: Odpowiedz z cytatem

Wys?any: Sro Maj 21, 2008 9:50 pm    Temat postu:

INDIANA JONES JAKO ZABÓJCA FAWCETTA I TRUCICIEL NIEMIEC?

Og?osi?em w www.wandaluzja – Antyk 2 artyku?y w zwi?zku z kompromitacj? Stevena Spielberga filmem INDIANA JONES I KRÓLESTWO KRYSZTA?OWEJ CZASZKI. Zgadzam si?, ?e HISTORYCZNYM Indian? Jonesem by? Hiram Bingham III, zi?? Tiffaniego, który odkry? Mochu Picchu, gdzie znalaz? wielkie skarby, a poniewa? Machu Picchu nadawa?o si? TYLKO na skarbiec wi?c móg? tam by? Skarb Inków z Testamentu Inków w Niedzicy, który by? szacowany na ponad 6 tysi?cy ton z?ota i drogich kamieni.
Bie??cy Przekrój drukuje artyku? KINO STAREJ PRZYGODY (Ma?gorzata Sadowska, 27 V 08, s. 50-53), w którym proponuje na historycznego Indian? Jonesa Fawcetta Percy Harrisona. Nie zgadzam si? z tym, cho? Hiram Bingham móg? mie? co? wspólnego z zagadkowym zagini?ciem Fawcetta, a poniewa? Anglicy zrobili wszystko dla rozwi?zania tej zagadki wi?c sprawa jest godna uwagi.
Pisa?em ju?, ?e zagadk? Fawcetta da si? rozwi?za? politycznie. Wojna burska omal nie doprowadzi?a do wojny ameryka?sko-angielskiej i niemiecko-angielskiej, a poniewa? Anglia nie mia?a ropy naftowej wi?c by?a na straconym. Amerykanie nie kryli, ?e zamierzaj? anektowa? Australi? i Indonezj? a Afryk? Po?udniow? da? Niemcom. W zwi?zku z tym Anglicy zacz?li gor?czkowo szuka? ropy naftowej, wysy?aj?c m. in. Fawcetta do Brazylii, oraz zawarli Entetne Cordiale z Francj? i Rosj?. Znalezienie ropy w Nigerii uratowa?o Angli?, ale Fawcetta powinni zamordowa? Amerykanie, którzy MO?E w tym celu wys?ali Binghama do Peru?
Po I wojnie ?wiatowej lord Curson powiedzia? FALA ROPY WYNIOS?A NAS DO ZWYCI?STWA. To samo pisze Wiktor Suworow o II wojnie ?wiatowej, gdy? benzyna syntetyczna by?a bardzo droga i NISZCZY?A SILNIKI. Zauwa?y?em ksi??k?: Lynne Olson, BUNTOWNICY – Oni wynie?li Churchilla i dopomogli mu ocali? Angli?. Przypominam wi?c, ?e Churchill jako Osio? Dardanelski - jak Niemcy nazywali zwolenników Heinricha Schliemanna – mia? ZAKAZ przemawiania w Izbie Gmin, cho? by? Pierwszym B?aznam Imperium. Poniewa? by? sko?czony politycznie wi?c pozosta?o mu wpraszanie si? do Adolfa Hitlera, który jednak Pierwszego B?azna lekcewa?y?, ale raz musia? zamkn?? si? przed nim w WC.
Churchilla uratowa? Ignacy Paderewski, który dokona? faszystowskiego roz?amu w polskim ruchu narodowym. Gdy Rotmistrzowi Sosnowskiemu odmówiono 40 tysi?cy marek na zakup dokumentu zakupu przez genera?ów pruskich folwarku ?ydowskiego, który nazywa? si? Zwi?zkiem Socjalistycznych Republik Sowieckich, gdy? preliminarz tego dokumentu dostarczy? ju? Marsza?kowi Pi?sudskiemu hrabia Moltke, to ten pojecha? do Paderewskiego w Szwajcarii, który mu te pieni?dze da?. Paderewski, najwyra?niej przez Keynesa, zaprosi? Churchilla do Sztokholmu, gdzie ten otrzyma? ten dokument od Genera?a Sikorskiego, i postawi? tym Anglików NA BACZO??. Gdy Hitler zorientowa? si?, co jest grane, to wys?a? do Anglii Hessa, ?eby da? ten dokument Montbattenowi, aby ten powo?a? rz?d Hamiltona, który godzi? si? na granic? niemiecko-angielsk? na Donie – ale Churchill zagrozi? Montbattenowi KAFTANEM BEZPIECZE?STWA, do obs?ugi którego wyznaczy? Polaków.
Powrót do góry
Ogląda profil użytkownika Wyślij prywatną wiadomość Wyślij email Odwiedź stronę autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum forum.wandaluzja.pl Strona Główna -> Na temat Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Idź do strony Poprzedni  1, 2, 3, 4, 5 ... 40, 41, 42  Następny
Strona 4 z 42

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group